Справа № 307/319/14-ц Панько В. Ф
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
19 жовтня 2016 року м.Ужгород
Колегія суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Судді-доповідача: Панька В. Ф.,
суддів: Джуги С. Д. , Бисага Т. Ю.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ 'приватбанк' на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області суду від 26 липня 2016 року по справі ПАТ КБ 'приватбанк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ПАТ КБ "Приват Банк", виконкому Грушівської сільської ради про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та довіреності, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 301 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 301, 302 ЦПК України:
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду на 17 листопада 2016 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.
Повідомити про час та місце судового засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 62065193, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/319/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: