Єдиний унікальний номер 219/627/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1723/2016
Єдиний унікальний номер 219/627/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1723/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Тверський С.М.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корчистої О.І.
суддів: Дундар І.О., Курило В.П.
за участі секретаря Чуряєва В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.
З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заявив клопотання про подовження розгляду справи для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.
Вимогами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Апеляційний суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 168, 303-1, 304 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Подовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 62064948, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 219/627/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: