РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" жовтня 2016 р. Справа № 906/881/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Коломис В.В. , судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.16 р. у справі № 906/881/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ"
про стягнення 187200,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016р. у справі № 906/881/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 62064129, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/881/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: