Court ruling № 62063708, 17.10.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/391/14

За заявою: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

Про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред"явлення його до виконання.

У справі:

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", м. Дніпро

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського місткого управління юстиції, м. Дніпро

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу, у якій просить: поновити строк пред"явлення наказу від 30.01.2015 № 904/391/14, виданий господарським судом Дніпропетровської області та видати його дублікат.

Розпорядженням № 826 від 13.10.2016 р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/391/14.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.10.2016 р., у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю. з посади, розгляд справи № 904/391/14 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви про видачу дубліката наказу та поновлення строку здійснюється за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред"явлення до виконання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред"явлення до виконання і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред"явлення до виконання № б/н від 12.10.16р з додатками на 6-ти аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.631632819.1 від 12.10.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1