Справа № 360/1505/16-ц
УХВАЛА
19 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Топаз», про визнання іпотечного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним іпотечний договір, укладений між ПАТ «Укргазпромбанк» та ним (ОСОБА_1М.) 31 серпня 2015 року, зняти заборону відчуження належних йому земельних ділянок, які були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі вказаного іпотечного договору та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження іпотекою даних земельних ділянок, оскільки позивач даний іпотечний договір не укладав та не підписував його.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від відповідача оригіналу оспорюваного іпотечного договору в звязку з необхідністю вирішення питання призначення експертизи для визначення належності позивачу підпису у даному іпотечному договорі.
Представник ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 не заперечував проти надання вказаного договору.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ПАТ «Топаз» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати з публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» оригінал іпотечного договору, укладеного між публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 31 серпня 2015 року.
Головуючий-суддяОСОБА_5
The court decision No. 62059595, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 360/1505/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: