ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/57505/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.05.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року
у справі № 826/4140/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гео Тепло”
до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 25.11.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі № 826/4140/13-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 62059421, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/4140/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: