ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27140/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2
на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2016 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року
у справі №295/6417/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №295/6417/16-а.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2016 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.
Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами частини дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №295/6417/16-а.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець
The court decision No. 62059369, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/6417/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: