ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/17579/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарндарт-Автогаз» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарндарт-Автогаз» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Підготовку справи за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарндарт-Автогаз» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення – вважати закінченою.
Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 11.10.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 62059177, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 816/4757/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: