ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/22007/16
10 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії, -
в с т а н о в и в:
11 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №431/1672/16-а, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Розваляєвій Т.С., яка ухвалою від 12 серпня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишила без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 жовтня 2016 року №930 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Донцю О.Є. 07 жовтня 2016 року.
У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.
Також, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подало клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.
Наведені доводи ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути підставами для задоволення клопотання.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 431/1672/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії.
2. Витребувати із Старобільського районного суду Луганської області справу № 431/1672/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1. Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській област та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 24 жовтня 2016 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.
5. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 62059166, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 431/1672/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: