ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/570/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. по справі № 814/570/16
позивач ОСОБА_1
відповідачі ОСОБА_2 управління Національної поліції в Миколаївській області , атестаційна комісія № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3
3-тя особа Національна Поліція України
про поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначило наступне. В межах строку на апеляційне оскарження встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Миколаївській області вже зверталась до Одеського апеляційного адміністративного суду з даною апеляційною скаргою. Зазанчена апеляційна скарга залишалась без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, 05.09.2016 року апеляційна скарга повернута скаржнику. Відповідач зазначає, що на момент звернення з апеляційною скаргою кошти були відсутні. Після надходження коштів для сплати судового збору ОСОБА_2 управління Національної поліції в Миколаївській області повторно звернулось з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Вважаю за можливе поновити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. по справі № 814/570/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 , 3-тя особа: Національна Поліція України про поновлення на посаді.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Вербицька Н. В.
The court decision No. 62055140, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 814/570/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: