Court ruling № 62053786, 17.10.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1877/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №10, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону у місті Одесі про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.10.2016 року судом було розглянуто питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі №815/1877/16.

Позивач та представник позивача до судового засідання 17.10.2016 року не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою від 28.09.2016 року, наявною в матеріалах справи (т. 2, а/с 30). Жодних заяв або клопотань щодо розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідачі ОСОБА_2 комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №10 та Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону у місті Одесі до суду не зявились, повідомлені належним чином (т. 2, а/с 32-38).

Представник Головного управління Національної поліції в Одеській області також до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 28.09.2016 року (т. 2, а/с 30) . Жодних заяв або клопотань щодо розгляду справи за його відсутності суду не надав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи зазначене питання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суд від 28.09.2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових письмових доказів по справі.

У звязку з тим, що сторони до судового засідання не зявились, додаткові письмові докази суду не надані, а відтак, обставини за яких провадження по справі було зупинено не відпали.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 102, 103, 122, 128, ст. 156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадженя по справі № 815/1877/16 на строк до 25.10.2016 року, призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.