Court ruling № 62052760, 12.10.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 753/9971/16-ц Головуючий в І інстанції: Комаревцева Л.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/13827/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу (а.с.102-105).

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року (а.с.81-93).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору. (а.с.86-87).

Апелянту було роз'яснено наслідки не виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року (а.с.93-94 ).

Відповідно п. 3 до ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ вул. Солом'янська 2-А

13.10.2016 року №22-ц/796/13827/2016

ОСОБА_3

02091, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

01001, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам до відома копію ухвали від 12.10.2016 року.

Додаток: копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2016 року на 1 арк., копія апеляційної скарги на 2 арк..

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва Трофименко О.В.

_____________

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ вул. Солом'янська 2-А

13.10.2016 року №22-ц/796/13827/2016

ОСОБА_3

02091, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

01001, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам до відома копію ухвали від 12.10.2016 року.

Додаток: копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2016 року на 1 арк., копія апеляційної скарги на 2 арк..

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва Трофименко О.В.