Дата документу 16.09.2016
Справа № 334/5989/16-ц
Провадження № 2-к/334/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «НОРМЕТІМПЕКС», боржник ПАТ «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -
в с т а н о в и в:
13.09.2016 року до суду надішли матеріали клопотання Акціонерного товариства «НОРМЕТІМПЕКС» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Заявник в клопотання просить визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 27.10.2015 року у справі №60/2015 за позовом акціонерного товариства «НОРМЕТІМПЕКС», м. Москва, російської Федерації до ПАТ «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР», м. Запоріжжя, Україна про стягнення 752938,73доларів США заборгованості за неоплачений товар, 120470,19 доларів США в якості неустойки за прострочення в оплаті за товар та 28828,00 доларів США для відшкодування витрат позивача по сплаті арбітражного збору. Крім того, заявник просить надати дозвіл на примусове виконання вказаного рішення.
Матеріали клопотання відповідають вимогам ст. 394 ЦПК України.
Керуючись ст. 122, 394, 395 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження клопотання Акціонерного товариства «НОРМЕТІМПЕКС», боржник ПАТ «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
ПАТ «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» пропонується у строк до 17.10.2016 року надати заперечень проти клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 62050350, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 334/5989/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: