Справа № 308/10018/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2505/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обовязків, -
в с т а н о в и в :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Судовий збір апелянтом сплачено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
-зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
-зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
-зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
-вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії по справі провести до 27 жовтня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : ОСОБА_3
The court decision No. 62049798, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/10018/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: