17.10.2016
№2/263/2666/2016
№263/11422/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, третя особа: ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 та стягнення з позивачки на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за вказану частку.
Під час розгляду справи представником позивача було заявлене клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою підтвердження та зясування обставин, що мають значення для справи та що вимагають спеціальних знань, а саме оцінки вартості спірного нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, що зумовлено непогодженням сторони відповідача з запропонованою позивачем сумою грошової компенсації.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Для вирішення даного спору і питання про вартість спірного нерухомого майна, необхідні спеціальні знання в області будівництва, в звязку з чим у справі необхідно проведення будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.143-144 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Визначити вартість 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 з урахуванням зносу на момент оцінки?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для огляду експерту надати квартиру АДРЕСА_1. Повідомити сторони про час проведення огляду квартири.
Витрати по експертизі покласти на позивачку ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 62049550, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/11422/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: