№ 62049293, 10.10.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/2598/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Виноградівської об»єднаної ДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: м.Виноградів, вул.Копанська 198, директор ТОВ «Шнайдер»,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року року ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області було проведено перевірку ТОВ «Шнайдер», розташованого в с.Чорнотисів, вул. Головна 31, в ході якої було виявлено несвоєчасне податкового розрахунку за ф.1-ДФ за період 2-й квартал 2016 року, що встановлено актом перевірки від 26.09.2016 року за №616/1352/40465830.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за №306 від 27.09.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки за 26.09.2016 року за №616/1352/40465830, письмові пояснення правопорушника в протоколі, а відтак суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, в наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, що стверджено зібраними матеріалами. ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація її дій працівниками ДПІ - є вірною, однак взявши до уваги те, що на момент розгляду справи всі порушення усунуті, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1необхідно звільнти від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: м.Виноградів, вул.Копанська 198, за ч.1 ст.163-4 КупАП- закрити оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_2