Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________Справа № 299/2779/16-ц
Номер рядка звіту 9
У Х В А Л А
17.10.0206 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до ст.ст.256, 257 ЦПК України, із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Бейловича про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 Бейлович звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст.256 ЦПК України, 13.10.2016 року ухвалою судді заяву залишено без руху та заявникам надано п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
13.10.2016 р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до відкриття провадження з заявою про повернення їм заяви.
У відповідності до ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Бейловича про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, - повернути заявникам.
Повернення заяви не позбавляє права особи повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62049283, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 299/2779/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: