Court ruling № 62048993, 17.10.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/12997/16-ц

Провадження № 2/234/5361/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання прав та зобовязання забудовника в порядку спадкування по закону на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання прав та зобовязання забудовника в порядку спадкування по закону на гараж.

Ухвалою судді від 26.08.2016р вказаний позов був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України та ст.4 Закону України „Про судовий збір, а саме, позивач не сплатив судовий збір за подання до суду позову про визнання прав та зобовязання забудовника в порядку спадкування по закону на гараж в сумі 551,20грн.

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу 26.08.2016р. Однак, у визначений судом строк, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки позову - не виправив.

У звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання прав та зобовязання забудовника в порядку спадкування по закону на гараж вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу разом з доданими до нього документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2