Справа № 226/1396/16-ц
Справа № 226/1396/16-ц Провадження № 2/226/618/2016
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мирноград Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
11.10.2016 року від позивача, юридична адреса якого: м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через неможливість явки до суду представника Банку, що знаходиться в м.Києві. У звязку з цим представник відповідача ОСОБА_4 просить суд про здійснення судового розгляду за участю уповноваженої за довіреністю особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Дніпровським районним судом м.Києва, найбільш територіально наближеним до його місця розташування.
Згідно за ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у режимі відеоконференції.
Оскільки таке клопотання заявлено позивачем, у якого виникають труднощі щодо явки до суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі у судовому засіданні його представника провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09.11.2016 року о 09.00 год., та інші засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Дніпровським районним судом м.Києва, куди на призначений час має прибути представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_5 чи інший представник за його дорученням, попередньо надіславши на адресу Димитровського міського суду довіреність на участь у судовому засіданні.
Доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, надіславши на його адресу копію даної ухвали.
Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 62048486, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 226/1396/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: