Court ruling № 62048314, 18.10.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 741/369/16 Провадження № 22-ц/795/1806/2016Головуючий у I інстанції Дикий В. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі, третя особа відділ Держгеокадастру у Носівському районі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року відкрито провадження у цій справі.

22 серпня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро звернулось з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на необізнаність керівництва про строки апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року апеляційна скарга ТОВ „Колорит-Агро залишена без руху, запропоновано протягом п»яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. та протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали направлена ТОВ „Колорит-Агро за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом 06 вересня 2016 року та отримана адресатом 07 вересня 2016 року за адресою м. Носівка, вул. Центральна, 9 та 08 вересня 2016 року за адресою - м. Київ, вул. Верхній Вал, 4а, оф. 414-3, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 57,58).

Проте, за наявності достатнього для цього часу ТОВ „Колорит-Агро у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року вимоги не усунуто, судовий збір в сумі 1378 грн. не сплачений та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі, третя особа відділ Держгеокадастру у Носівському районі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2