Справа №1806/2-518/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1746/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 жовтня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2016 року
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2016 року заяву ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-518/11 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору в сумі 63639,85 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ складає 507145 грн. 96 коп., та в дольовому порядку в рахунок повернення судового збору 1700 грн., відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а також витрат на публікацію повідомлення в газеті в розмірі 630 грн., а всього 2692 грн., тобто по 897 грн. 33 коп. з кожного та поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою судового збору.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області. Або надати документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 131).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 62047424, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1806/2-518/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: