Court ruling № 62047144, 17.10.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8823/16-а

Провадження №2-а/592/327/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянуши клопотання представника відповідача голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_1, виконуючий обовязків начальника офісу великих платників податку Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанови та рішення на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 р. відкрито провадження вищевказаної адміністративної справи, призначено попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.10.2016 р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 16 з участю сторін.

17.10.2016 р. до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та призначення чергового судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3». Клопотання мотивує тим, що місцезнаходження відповідача м. Харків, вул. Благовіщинська, 30, в звязку з чим виникає необхідність оформлення відрядження та позбавляє можливість приймати участь у інших судових засіданнях, призначених на цю дату.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 122 - 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У клопотанні про проведення відео конференції представник відповідача ОСОБА_2 не зазначила та не надала докази про неможливість з будь-яких причин зявитися у попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.10.2016 р. Неможливість представника відповідача ОСОБА_2 прибути у судове засідання не позбавляє відповідача направити у судове засідання іншого представника.

Ковпаківський районний суд м. Суми є найбільшим судом Сумської області, у суді наявні лише два зали судового засідання, які обладнані системою відеоконференції та пристосовані для розгляду кримінальних справ по яким особи тримаються під вартою. У щоденному режимі зали використовуються для звязування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та виправною колонією.

Отже, суд позбавлений можливості проводити розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки клопотання представника відповідача голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано до суду 17.10.2016 р., а попереднє судове засідання по зазначеній справі призначено на 09 год. 30 хв. 21.10.2016 р., тобто всупереч ст. 122 - 1 КАС України вказане клопотання подане до суду менше як за сім днів, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення попереднього судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап