Court ruling № 62047119, 17.10.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
17.10.2016
Case No.
591/788/16-а
Document №
62047119
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/788/16-а

Провадження № 2-ар/591/34/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 14 квітня 2016 року Зарічного районного суду м. Суми задоволені позовні вимоги, визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 20.01.2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах нарахувати, призначити, і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків від його грошового утримання на посаді судді апеляційного суду 27 284 грн. 40 коп., вказаного у довідці № 2 Апеляційного суду Сумської області, виданій в січні 2015 року, починаючи з 25.11.2015 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Позивач звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, оскільки його зміст є для нього не зрозумілим. Просить розяснити, в частині стягнення на його користь судового збору в розмірі 551,20 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

В судове засідання сторони та їх представники, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не зявилися.

Встановлено, що згідно з постановою від 14 квітня 2016 року Зарічного районного суду м. Суми задоволені позовні вимоги, визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 20.01.2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах нарахувати, призначити, і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків від його грошового утримання на посаді судді апеляційного суду 27 284 грн. 40 коп., вказаного у довідці № 2 Апеляційного суду Сумської області, виданій в січні 2015 року, починаючи з 25.11.2015 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.(а.с.70-73). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вказану постанову залишено без змін.( а.с. 96-100)

Відповідно до ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Абзацем 2 п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджених постановою КМ України № 845 від 03.08.2011 року (у редакції постанови від 30 січня 2013 р. № 45) передбачено, що боржники, зазначені в цьому порядку - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Згідно абз. 1 п. 2 цього порядку, безспірне списання - це операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

Тому, у випадку відсутності у відповідача відкритих рахунків в органах Казначейства, судовий збір підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Суми (правонаступник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії наступним чином: у випадку відсутності у відповідача відкритих рахунків в органах Казначейства, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62047119 ?

Документ № 62047119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62047119 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62047119 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62047119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62047119, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 62047119, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 62047119 refers to case No. 591/788/16-а

This decision relates to case No. 591/788/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62047117
Next document : 62062872