Провадження № 2/522/8115/16
Справа № 522/18855/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк м. Одеси» ПАТ «Акціонерний Комерційний ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 06.10.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Філії Одеського РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання вчинити певні дії.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідачем по справі не може бути філія юридичної особи, також позов підписаний представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, проте в позові не зазначено представника, його адресу, поштові індекси, засоби звязку.
Згідно ч.2. ст. 30 ЦПК України, позивачем по справі можуть бути фізичні і юридичні особи а також держава.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: зазначити належного відповідача по справі та зазначити представника позивача з зазначенням його адреси, поштових індексів та засобів звязку.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк м. Одеси» ПАТ «Акціонерний Комерційний ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
"10" жовтня 2016 р.
The court decision No. 62046140, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/18855/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: