Court ruling № 62043728, 13.10.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/23510/15-ц

Провадження № 2-п/127/154/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року у цивільній справі №127/23510/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на квартиру та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року у цивільній справі №127/23510/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на квартиру та визнання права власності позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в іншій частині задоволення позову відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було винесено у його відсутність та відсутність його представника, про день, час та місце судового розгляду даної справи вони не були повідомлені належним чином, окрім того, зазначає, що судом не було зясовано всіх обставин справи, які мають значення.

А тому, вважає, що неврахування судом усіх обставин призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заявлених умов у звязку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до залишення без задоволення з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року у цивільній справі №127/23510/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на квартиру та визнання права власності позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в іншій частині задоволення позову відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавцем чітко визначено, що за наявності у сукупності двох причин, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, є підставою для скасування заочного рішення.

Що стосується повідомлення про дату, час та місце судового розгляду відповідача ОСОБА_2, то суд вважає, що останній у відповідності до положень ст.74 ЦПК України є таким, що був належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, оскільки судова повістка була направлена відповідачу у відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідачем та його представником не зазначено жодного належного та допустимого доказу чи обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення саме внаслідок відсутності відповідача та його представника в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року у цивільній справі №127/23510/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на квартиру та визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали суду.

Суддя: