Справа № 138/2956/16-ц
Провадження №:2/138/879/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що 02 серпня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак сімейне життя у них не склалося і на сьогодні вони проживають окремо. На даний час у позивача склалося важке матеріальне становище, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, працює не офіційно по найму у приватних осіб виконуючи різні роботи. Крім спільної доньки, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу. Тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
02 серпня 2013 року між сторонами укладено шлюб та зареєстровано у виконавчому комітеті Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №7 «Калантир» м. Могилів-Подільський №445 від 16.09.2016 (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та на утриманні якої перебуває малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу; та вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При визначені розміру аліментів, враховуючи вік дитини, суд бере до уваги положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» щодо прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2016 році, що становить для дітей віком до 6 років з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись: ст. 180, 182, 184, 191 СК України; на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селище Рокитне Рокитнянського району Київської області та жителя м. Могилева-Подільського Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання малолітньої дитини:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 62043294, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 138/2956/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: