КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/10792/12
Провадження № 3/1609/2466/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ПП ТЦ Київ, юридична адреса: м. Полтава, вул. Зінківська,6/1А, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП ТЦ Київ, юридична адреса: м. Полтава, вул. Зінківська,6/1А, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 1768/22-2/36324299 від 13.12.2012 року.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Логвінова О.В
The court decision No. 62040935, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1609/10792/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: