Court ruling № 62040898, 13.10.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/3049/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/4779/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 58 13.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С. , ОСОБА_2,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2016 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 22720,76 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Крім того, судом встановлено, що 17.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу №1/17.12.2015 від 17.12.2015 року. Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобовязується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

13 травня 2016 року до суду першої інстанції надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

23 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області розглянув дану заяву та постановив відповідну ухвалу без участі заявника.

Частиною 2 ст. 378 ЦПК України передбачено, що суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Проте, ані заявник, ані його представник заявника не були належним чином повідомленими про час і дату судового засідання, що підтверджується відсутністю зворотніх повідомлень в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

.

Головуючий:

Судді: