Справа № 161/12679/15-ц
Провадження № 2-п/161/282/16
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2016 року представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення представником заявника подано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на складний майновий стан ОСОБА_6.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 отримує допомогу на дитину як одинока матір в сумі 1455,00 грн., щомісячно. Даний факт свідчить про її складний майновий стан і про неможливість сплати судового збору при подачі до суду заяви про скасування заочного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Ч. 3 ст. 82 ЦПК передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Керуючись ст. ст. 81, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 62038550, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/12679/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: