Court ruling № 62038376, 11.10.2016, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №1-в/155/67/16

Справа №155/1011/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

прокурора Чмихала І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою начальника Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області Березюка С.І. про роз'яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року в частині початку строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12016030070000339, тобто до 28 жовтня 2016 року включно.

10 жовтня 2016 року до Горохівського районного суду Волинської області звернувся начальник Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області Березюк С.І. з заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали в частині початку строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, а у вищевказаній ухвалі строк тримання під вартою встановлено рахувати з 28 липня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про роз'яснення ухвали суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12016030070000339, тобто до 28 жовтня 2016 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 встановлено рахувати з моменту його затримання, тобто з 13 години 30 хвилин 28 липня 2016 року. строк дії ухвали слідчого судді - до 28 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст.197 КПК, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до роз'яснень викладених в п.2.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 19 грудня 2014 року «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки, ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12016030070000339, тобто до 28 жовтня 2016 року включно. Термін дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу слід рахувати з 04 жовтня 2016 року до 28 жовтня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області Березюка С.І. про роз'яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року в частині початку строку тримання під вартою - задовольнити.

Роз'яснити, що термін дії ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12016030070000339, тобто до 28 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору УДПтСУ у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка