Справа № 308/5866/16-ц
У Х В А Л А
07.10.2016 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали цивільної справи № 308/5866/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 586 від 22.09.2016 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/5866/16-ц у звязку з тим, що суддя Семерак І.О. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановою Верховної Ради України № 1515-VIII.
Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_2
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження матеріали цивільної справи № 308/5866/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 62037532, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 308/5866/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: