Decision № 6203602, 07.07.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3619

2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі - Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, позивач Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача:

· заборгованість за надані послуги, включаючи плату за утримання номеру в мережі та інші обов'язкові платежі на загальну суму 77, 89 гривень;

· внески до Пенсійного фонду України у відповідності до ст. ст. 1, 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" на загальну суму 6, 35 гривень;

· суми договірної санкції у розмірі 561, 70 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним і відповідачем 19 липня 2006 року було укладено договір (№ 2943706) про надання послуг стільникового зв'язку.

Однак, відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані послуги, а на претензію від 06.04.2007 р. не відповів, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, подав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі.

Суд вживав належних заходів для повідомлення відповідача про час розгляду справи, однак відповідач в судове засідання не з'явився.

В такому випадку суд вважає можливим розглядати справу по суті в даному судовому засіданні, та при наявності достатніх доказів ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На аркушах справи 7-8 є договір та додаткові угоди до нього, з якого вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено вказаний договір про надання послуг стільникового зв'язку.

На аркуші справи 6 є розрахунок заборгованості відповідачем.

В справі є копія претензії (а.с. 5) позивача до відповідача про погашення боргу за використанні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і своєчасно.

2

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим змусив позивача звернутися до суду за захистом порушених його прав.

Такі дії позивача відповідач не оспорив, в дане судове засідання не з'явився і тим самим своєчасно не надав суду заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ „Аваль " м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937), як заборгованість за надані послуги, обов'язкові платежі та договірні санкції - 645, 94 гривень, як відшкодування оплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення - 81, 00 гривень, а всього 726 (сімсот двадцять шість) гривень 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.