Справа № 128/2478/14-ц
УХВАЛА
23 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді Ганкіної І.А.
При секретарі Ільченко Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини,-
Встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини.
В судові засідання не з"являється відповідач ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_4 просить суд слухання справи проводити в порядку постановлення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, який просив розглянути справу у відсутності відповідачів /письмова заява/, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2 в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62034445, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/2478/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: