Справа № 128/1683/14-ц
УХВАЛА
17 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді Ганкіної І.А.
При секретарі Колонюк Ю.В.
Позивачі ОСОБА_1
Адвокаті ОСОБА_2
Пред-ві відповідача ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Козятин-Пак», за участю 3-ої особи ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок ДТП, -
Встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Козятин-Пак», за участю 3-ої особи ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок ДТП.
В судовому засіданні заявелно клопотання сторони позивача про прийняття до провадження уточнення позову та залучення до справи у якості співвідповідача ПрАТ «Граве Україна Страхова компанія».
Заперечень проти даного клопотання не поступило.
Враховуючи зазначенне, виходячи з прав наданих заявнику за ст.ст.27,31,30,33 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задоволити та прийняти до провадження зміну та доповнення до позовних вимог та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ПрАТ «Граве Україна Страхова компанія».
Керуючись ст. 27,30,33,119 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Прийняти до провадження суду зміну та доповнення позовні вимоги за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Козятин-Пак», за участю 3-ої особи ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок ДТП та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - - ПрАТ «Граве Україна Страхова компанія».
Ухвала суду до оскарження не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62034412, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/1683/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: