Court ruling № 62034298, 12.11.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 0203/3186/2012

УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкиної І.А.

При секретарі Ільченко Ю.В.

Адвокатах ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом Ґудзь ОСОБА_3 до Ґудзь ОСОБА_4, за участю третьої особи Сосонської сільської ради про розподіл майна подружжя, -

Встановив:

Ґудзь Г.І.звернулася до суду з позовом до Ґудзь В.Д. за участю третьої особи Сосонської сільської ради про розподіл майна подружжя .

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про прийняття до провадження збільшення позовних вимог. Представник позивача ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні остаточну редакцію позовних вимог саме від 24.10.2014р.

Сторона відповідача проти даного клопотання заперечили.

Враховуючи обсяг процесуальних прав наданих стороні за ст.27,31 ЦПК України, суд враховуючи, що суть спірних правовідносин не змінилася і нова редакція позовних вимог випливає з спірних правовідносин щодо поділу спільного майна подружжя, суд вважає, що збільшенні позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до прийняття.

Керуючись ст.ст.27,31,119-121,168 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження збільшенні позовні вимоги за якими Ґудзь ОСОБА_3 уточнила раніш заявлені вимоги до Ґудзь ОСОБА_4, за участю третьої особи Сосонської сільської ради про розподіл майна подружжя, та просить визнати за нею право власності на спільне подружне майно у вигляді 1/2 частки (ідеальна доля) житлового будинку з прибудовами за №24 по вул.Новоселів, с.Сосонка, Вінницького району та області та визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Ухвала суду до оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: