АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/589/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1949/16Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
В апеляційному порядку ухвала оскаржена ПАТ «Укрсоцбанк».
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.
У звязку з припиненням повноважень судді ВИННИЧЕНКА Ю.М. 13 вересня 2016 року справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2016 року справу передано для розгляду судді МАРТЄВУ С.Ю.
ПАТ " Укрсоцбанк" отримав копію ухвали 22.09.16 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги, не сплатив судовий збір(а.с.89).
За таких обставин, з огляду на положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя : С.Ю. МАРТЄВ
З оригіналом згідно:
суддя С.Ю. МАРТЄВ
The court decision No. 62032995, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 527/589/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: