ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2016
Справа № 920/579/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву від 07.10.2016 № 575 про виправлення описок у судовому рішенні 36 шляхо-відновлюваного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т03330), м. Конотоп Сумської області, у справі № 920/579/16 за позовом: 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330), м. Конотоп Сумської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запчасть”, м. Конотоп Сумської області, про стягнення 18 333 грн. 33 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.06.2016 у справі № 920/579/16 позовні матеріали, у тому числі заяву про забезпечення позову, викладену у п. 4 прохальної частини позовної заяви, повернуто 36 шляхо-відновлюваному загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т03330), м. Конотоп Сумської області, без розгляду.
Ухвалою суду від 30.06.2016 у даній справі повернуто 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 87; код ЄДРПОУ 38426944) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, отримувач – УДКС у м. Суми, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 76 від 29.03.2016.
17.10.2016 до суду надійшла заява 36 шляхо-відновлюваного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т03330), м. Конотоп Сумської області, про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в судовій ухвалі від 30.06.2016 № 920/579/16, зазначивши вірні реквізити позивача, а саме: р/р 35221240087897: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 38426944.
При розгляді відповідної заяви, судом встановлено, що хоча заявник стверджує що судом допущені такі описки як код ЄДРПОУ 38426944 та р/р 31218206783002, але в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2016 № 920/579/16 судом вірно зазначено код ЄДРПОУ 38426944, як код позивача, а р/р 31218206783002 – як рахунок, з якого відповідно має бути повернений судовий збір. Фактично ж з такої заяви слідує, що заявник просить доповнити свої реквізити, які необхідні для повернення йому судового збору, а саме: р/р 35221240087897: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 38426944.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заяву від 07.10.2016 № 575 про виправлення описок у судовому рішенні 36 шляхо-відновлюваного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т03330), м. Конотоп Сумської області, - суд задовольняє частково, оскільки серед реквізитів, якими заявник просить суд доповнити ухвалу суду від 30.06.2016 № 920/579/16 міститься код ЄДРПОУ, який судом у даній ухвалі вже був вірно зазначений, в іншій частині суд таку заву задовольняє та вважає за необхідне п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2016 № 920/579/16 про повернення судового збору доповнити наступними реквізитами 36 шляхо-відновлюваного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т03330), а саме: р/р 35221240087897: ДКСУ м. Київ, МФО 820172.
Крім того, судом встановлено, що в п. 1. резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2016 № 920/579/16 помилково зазначено невірні реквізити державного бюджету України, а саме: замість «код бюджетної класифікації доходів 22030101» зазначено - «код бюджетної класифікації доходів 22030001», замість «банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області» зазначено – «банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області», тому, відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в п. 1. резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2016 № 920/579/16, зазначивши вірно: «код бюджетної класифікації доходів 22030101» та «банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області»
Ухвала, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цієї ухвали виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Заяву від 07.10.2016 № 575 про виправлення описок у судовому рішенні 36 шляхо-відновлюваного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т03330) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, р/р 35221240087897: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 38426944) – задовольнити частково.
2. Доповнити п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2016 № 920/576/16 про повернення судового збору наступними реквізитами 36 шляхо-відновлюваного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т03330), а саме: «р/р 35221240087897: ДКСУ м. Київ, МФО 820172».
3. В п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2016 № 920/579/16, зазначити вірно: «код бюджетної класифікації доходів 22030101» та «банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області», виклавши такий пункт у наступній редакції:
« 1. Повернути 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, р/р 35221240087897: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 38426944) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030101, отримувач – УДКС у м. Суми, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 76 від 29.03.2016.».
Суддя Юлія Артурівна Джепа
The court decision No. 62031143, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/579/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: