Court ruling № 62030941, 17.10.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.10.2016
Case No.
924/971/16
Document №
62030941
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 924/971/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин Хмельницької області

до малого підприємства "АРС", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення боргу в сумі 3825,45 грн., з яких 1738,84 грн. - основний борг, 308,15 грн. - пеня, 121,72 грн. - 7% штрафу, 142,92 грн. - 3% річних, 1513,82 грн. інфляційні втрати

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.04.2016р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" звернулось з позовом до суду про стягнення з малого підприємства "АРС" 3825,45 грн. боргу, з яких 1738,84 грн. - основний борг, 308,15 грн. - пеня, 121,72 грн. - 7% штрафу, 142,92 грн. - 3% річних, 1513,82 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо відшкодування витрат за сплату земельного податку № 645 від 23.03.2012р. Позивач зазначає, зокрема, що 23.03.2012р. між державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" (ВП ХАЕС) та малим підприємством "АРС" (МП "АРС"), було укладено договір № 645 щодо відшкодування витрат за сплату земельного податку, за яким МП "АРС" зобов'язався частково відшкодувати для ВП ХАЕС витрати за сплату земельного податку, який ВП ХАЕС сплачує за земельну ділянку „Будівельний двір, що знаходиться в постійному користуванні ВП ХАЕС на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 334553 від 12.12.2008р.

Крім того, як вказує позивач, відповідно до пунктів 2.1., 2.2. договору та розділу III Податкового кодексу України ВП ХАЕС сплачує земельний податок за земельну ділянку „Будівельний двір. МП "АРС" зобов'язувалось проводити відшкодування ВП ХАЕС витрати щодо утримання земельної ділянки, в тому числі відшкодування суми земельного податку. Відповідно до п. 3.1. договору площа земельної ділянки, на якій розташовані виробничі приміщення та обладнання МП "АРС" становить 0,4971 га. Земельний податок на 2012 рік складав 4347,12 грн., щомісячний податок складав 362,26 грн. без урахування ПДВ, з врахуванням 20% ПДВ - 434,71 грн. Також позивач звертає увагу суду на те, що пунктами 3.2., 3.3. договору передбачено, що відшкодування щомісячної суми земельного податку в сумі 362,26 грн. повинно здійснюватись на підставі виставленого ВП ХАЕС рахунку грошовими коштами на розрахунковий рахунок позивача. Відшкодування суми земельного податку повинно здійснюватись МП "АРС" в 5-ти денний термін з дня отримання рахунку. Починаючи з вересня 2013 року до дня звернення до суду з позовом МП "АРС" неоплатив чотири рахунки від 30.09.2013 № 376, від 31.10.2013 № 413, від 29.11.2013 № 448, від 31.12.2013 № 490, в результаті чого виникла заборгованість перед ВП ХАЕС у розмірі 1738,84 грн., яка є непогашеною. Вказані обставини підтверджуються відповідними рахунками, актом звірки розрахунків від 25.11.2015р. № 343 та довідкою про стан взаєморозрахунків станом на 31.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні позову наполягає в повному об'ємі.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання в якому на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.10.2016р., останній просить суд долучити до матеріалів справи такі документи:

- Довідку від 13.10.2016р. про сплату відповідачем платежів за договором від 23.12.12р. №645;

- ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків №27 від 23.09.2016р.;

- Докази направлення акта звірки №27 від 23.09.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год."08" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази направлення рахунків відповідачу, а також повідомити суд про сплату (несплату) боргу станом на час вирішення спору.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати заборгованості (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, ( м. Київ, вул. Назарівська, 3, 01032; Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. енергетиків, 20).

4 - відповідачу, (Хмельницька обл., м. Нетішин, а/с 424), рекоменд. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62030941 ?

Документ № 62030941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62030941 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62030941 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62030941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62030941, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 62030941, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62030941 refers to case No. 924/971/16

This decision relates to case No. 924/971/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62005291
Next document : 62030945