ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.10.2016Справа № 910/27451/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Київської міської клінічної лікарні № 3
про розстрочку виконання рішення суду
у справі № 910/27451/15
за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"
до Київської міської клінічної лікарні № 3
про стягнення 767841,41 грн,
Представники сторін:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача - Кисельова І.В. (довіреність № 1738 від 17.10.2016);
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернулося ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" із позовом до Київської міської клінічної лікарні № 3, яким заявлено позовні вимоги про стягнення з останнього 1635646,73 грн, з яких: 876978,35 грн - сума основної заборгованості; 73875,73 грн - 3 % річних; 684792,65 грн - втрати від інфляції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/27451/15 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Київської міської клінічної лікарні № 3 на користь публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" основну заборгованість в сумі 9173,03 грн; 3 % річних в сумі 73875,73 грн; втрати від інфляції в сумі 684792,65 грн ; витрати по сплаті судового збору в сумі 11517,62 грн.
На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 29.01.2016.
20.09.2016 через відділ діловодства суду від Київської міської клінічної лікарні № 3 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 вищевказану заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України.
06.10.2016 Київська міська клінічна лікарня № 3 повторно звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.
В поданій заяві заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 2012.01.2016 у справі № 910/27451/15 за наступним графіком: вересень 2016 року - 500 000, 00 грн; жовтень 2016 року - 250 000, 00 грн; листопад 2016 року - 20 186, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 заяву Київської міської клінічної лікарні № 3 прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2016.
У судове засідання, призначене на 17.10.2016 представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник відповідача у судове засідання від 17.10.2016 з'явився, надав поясненя по суті спору та подав клопотання про продовження строк розгляду справи на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 09.11.2016.
2. Розгляд справи відкласти на 01.11.06 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).
3. Зобов'язати боржника/заявника надати суду:
- докази сплати за вересень, жовтень, листопад 2016 згідно графіку;
- обґрунтовані пояснення, щодо того, що у заяві фактично викладено обставини, щодо розстрочення виконання рішення у справі № 910/27451/15 та додано графік, проте у прохальній частині заявник просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду;
- докази складного фінансового становища;
- фінансову звітність за 2014-2015 роки;
- виписки з банку щодо наявності грошових коштів на рахунку;
- інші докази неможливості виконання рішення суду та необхідності розстрочки виконання рішення суду.
4. Зобов'язати позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення по суті заяви.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я. А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 62030743, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/27451/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: