Court ruling № 62030742, 12.10.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.10.2016
Case No.
910/26902/15
Document №
62030742
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2016

Справа № 910/26902/15

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс"

про

заміну сторони на стадії виконання рішення

у справі

№ 910/26902/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

про

стягнення 1 000 000, 00 грн.

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від заявника:

не з'явився;

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 000 000, 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва до спільного розгляду із первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №Р-12/08/1 від 08.12.2009.

Рішенням Господарського суду міста від 28.01.2016 року (Суддя Борисенко І.І.), яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року, первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІРЕМ-ОЙЛ” (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20; Код: 34827428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРТЕКС-ЛЕНД” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.12, оф. 3; Код: 35202560) основний борг в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

16.08.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява про заміну сторони на стадії виконання рішення.

Згідно Розпорядження № 04-23/1701 від 16.08.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" передано на розгляд Судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 12.10.2016 року.

Представники сторін та заявника у судовому засіданні 12.10.2016 року присутніми не були.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" від 16.08.2016 р. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої заяви, згідно протоколу Загальних Зборів Учасників ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" № 4 від 08.07.2016 року було утворено нове Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" (код ЄДРПОУ 40659134, що розташоване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, оф. 73), шляхом виділу частини майна, прав та обов’язків від ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 34827428, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, оф. 73), затверджено розподільчий баланс та передавальний акт, які були подані комісією з виділу.

Так, актом приймання-передачі майна, прав та обов’язків ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 34827428) передала, а ТОВ "Унірем-Агро-Плюс" (код ЄДРПОУ 40659134) прийняла на баланс, права та обов’язки, які виникають з рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі № 910/26902/15 на суму основного боргу у розмірі 1 000 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 15 000, 00 грн. та виконавчих проваджень, відкритих на виконання цього рішення.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, боржник за наказом Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 р. № 910/26902/15 як сторона виконавчого провадження з виконання такого наказу –Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва, -

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом від 16.08.2016 року у справі № 910/26902/15 – задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 34827428) у справі № 910/26902/15, що перебуває на стадії виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року, про стягнення з ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 34827428, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, оф. 73) на користь ТОВ "Мартекс-Ленд" (код ЄДРПОУ 35202560), боргу у розмірі 1 000 000, 00 грн. його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" (код ЄДРПОУ 40659134, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, оф. 73).

Суддя Ю.О. Підченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62030742 ?

Документ № 62030742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62030742 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62030742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62030742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62030742, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62030742, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 62030742 refers to case No. 910/26902/15

This decision relates to case No. 910/26902/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62030740
Next document : 62030743