Court ruling № 62030715, 17.10.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 р. Справа № 909/714/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал ФІД", вул. Гайова, 8, м.Тернопіль, 46008,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", вул. С. Височана, 11, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78103,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М", вул. Горького, 1, Олександрівський район, м. Запоріжжя, 69035,

про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 11.08.2016, НОМЕР_1 від 01.09.2009, директор ОСОБА_2, НОМЕР_2 від 19.08.2016, представник ОСОБА_3, довіреність від 17.10.2016,

від відповідача ОСОБА_4 "Мрія Сервіс": представник ОСОБА_5, довіреність №38 від 26.08.2016, НОМЕР_3 від 04.07.2002,

від відповідача ОСОБА_4 "БУД М" представники не з'явились,

УСТАНОВИВ:

Розглядається позов ОСОБА_4 "Глобал ФІД" до ОСОБА_4 "Мрія Сервіс", ОСОБА_4 "БУД М" про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015.

Представник відповідача ОСОБА_4 "БУД М" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 06.09.2016. Причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний договір від імені ОСОБА_4 "БУД М" підписаний не директором даного товариства ОСОБА_6, а іншою невідомою особою, а тому договір не відповідає вимогам ст. 203 ЦК України і підлягає визнанню недійсним на підставі ч.1 ст. 215 ЦК України. На підтвердження вказаних обставин позивач представив письмові пояснення ОСОБА_6 від 04.08.2016, які нотаріально засвідчені.

Також представником позивача подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи (вх.№9239/16 16.09.2016), на вирішення якої просить поставити питання про те, чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 ОСОБА_6 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_4 "Мрія Сервіс" проти позову та проти призначення експертизи заперечив, вказавши на те, що оспорюваний договір не порушує прав позивача, оскільки на час його укладення він не був власником майна, яке передавалось в оренду. Вважає, що в матеріалах справи містяться належні докази того, що від імені ОСОБА_4 "БУД М" договір укладений уповноваженою особою та що він прийнятий нею до виконання. Розцінює вказане клопотання як намагання позивача затягнути вирішення спору.

При розгляді даного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 ГПК України).

Як передбачено ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Встановлення належності підпису на документі певній особі вимагає спеціальних знань, а тому клопотання позивача про призначення експертизи є обґрунтованим.

Заперечення відповідача ОСОБА_4 "Мрія Сервіс" стосуються вирішення спору по суті і не можуть бути підставою для відмови в реалізації процесуальних прав іншої сторони щодо доведення вказаних нею обставин допустимими доказами.

Згідно з ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами і мають право подавати докази і заявляти відповідні клопотання.

Відповідно до п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для ідентифікації виконавця підпису призначається почеркознавча експертиза.

На вирішення експерта слід поставити наступне питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в оригіналі договору оренди №01/01/15-ХАТП від 01.05.2015 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

З урахуванням положень пунктів 1.3- 1.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення даної експертизи надаються вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_6.

Представником позивача запропоновано доручити проведення вказаної експертизи Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України. Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, проведення експертизи доручається Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України ( вул.І Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76028).

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в оригіналі договору оренди №01/01/15-ХАТП від 01.05.2015 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України ( вул.І Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76028).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал ФІД".

Судовий експерт користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України. Судовий експерт попереджається про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експертну установу (експерта) повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Івано-Франківської області разом із матеріалами справи, копії експертного висновку надіслати сторонам згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Копію даної ухвали та матеріали справи направити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України ( вул.І Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76028 ).

Зупинити провадження у справі.

Суддя Малєєва О.В.