Court ruling № 62030669, 13.10.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.10.2016
Case No.
908/1001/16
Document №
62030669
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 4/31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2016 Справа № 908/1001/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення

у справі № 908/1001/16

за позовом Приватного підприємства Компанія Юнітранс (юридична адреса: 18005, Черкаська область, м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1; адреса для листування: 18005, Черкаська область, м. Черкаси, а/с 853)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (71600, АДРЕСА_2)

про стягнення 110 000, 00 грн.

встановив, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/1001/16 за позовом Приватного підприємства Компанія Юнітранс до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 110 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі №908/1001/16 позовні вимоги Приватного підприємства Компанія Юнітранс задоволені в повному обсязі, з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 стягнуто на користь ПП Компанія Юнітранс 110 000, 00 грн. та 1650, 00 грн. судового збору.

12.10.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява вих. б/н від 12.10.2016р. (вх. 09-06/25860) про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі №908/1001/16 до розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 15.06.2016р. у справі №908/1001/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому зсіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі №908/1001/16, яка надійшла на адресу господарського суду Запорізької області за вх. б/н від 12.10.2016р., заявником (відповідачем) не надано доказів направлення копії цієї заяви на адресу позивача. При цьому, в переліку додатків до заяви також не зазначено про наявність в доданих до нього матеріалах доказів направлення документів позивачу.

Також, суд звертає увагу заявника, що згідно інформації бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 908/1001/16 за запитом направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

За таких обставин, у суду не має передбачених чинним процесуальним законодавством правових підстав для прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі №908/1001/16.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст., ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі №908/1001/16 повернути заявнику (відповідачу) без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення, на 30-и аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62030669 ?

Документ № 62030669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62030669 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62030669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62030669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62030669, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62030669, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 62030669 refers to case No. 908/1001/16

This decision relates to case No. 908/1001/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62030560
Next document : 62030673