ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.16р. Справа № 904/8410/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІ ПАК", м. Дніпро
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", с. Дейманівка
відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінком", м.Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 49 152,00 грн.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.09.2016 року
від відповідача: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІ ПАК", м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", с. Дейманівка та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 49 152,00 грн.
11.10.2016 року позивачем подано клопотання про припинення провадження по справі, з якого вбачається, що станом на 11.10.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 49 152,00 грн. погашена, на підтвердження чого надав платіжні доручення № 137 від 05.10.2016 року та № 167 від 10.10.2016 року, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.
Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Господарський суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену на підставі платіжного доручення № 1645 від 15.09.2016 року суму судового збору в розмірі 1378 грн., у зв'язку з припиненням провадження по справі та наявністю відповідного клопотання.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 904/8410/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІ ПАК", м. Дніпро до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", с. Дейманівка та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 49 152,00 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІ ПАК" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, корпус 89, офіс 3 код ЄДРПОУ 39391614) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення №1645 від 15.09.2016року, яке міститься в матеріалах справи №904/8410/16 судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62030585, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/8410/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: