Court ruling № 62030573, 17.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.10.2016
Case No.
914/2479/16
Document №
62030573
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р.Справа№ 914/2479/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод», м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область;

про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на утримання майна орендарем.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 17.10.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

Встановив:

Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подало позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на утримання майна орендарем за договором оренди №4 асвальтозмішувача ДС 117 від 01.-7.2015 року.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016 року.

У судовому засіданні 17.10.2016 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 17.10.2016 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №12 від 29.05.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна» у вирішенні питань стосовно визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про оренду, господарським судам слід враховувати викладене в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам". Водночас необхідно виходити з того, що територіальна підсудність господарському суду справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів оренди (найму) і у спорах про визнання цих договорів недійсними, а також справи у спорах, що виникають при виконанні цих договорів визначається за правилами статті 15 ГПК; що ж до справ у спорах про право власності на орендоване майно або про витребування цього майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, відповідачами в яких виступають інші, крім сторін за договором, особи, то вони розглядаються за місцезнаходженням майна (частина третя статті 16 ГПК).

Згідно з п.20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10. 2011 року №10 « Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зробленого на запит Господарського суду Львівської області (суддя Коссак С.) від 17.10.2016 року за №10015492 станом на 17.10.2016 року місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод», м. Боярка, вул.. Білогородська, будинок,61, Києво-Святошинський район, Київська область.

Предметом спору є стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди, тобто зі спору, що виникає при виконанні господарського договору, а відтак такий спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Київської області.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Надіслати матеріали справи № 914/2479/16 за встановленою підсудністю у господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Суддя Коссак С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62030573 ?

Документ № 62030573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62030573 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62030573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62030573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62030573, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 62030573, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 62030573 refers to case No. 914/2479/16

This decision relates to case No. 914/2479/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62030569
Next document : 62030580