ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2016 р. Справа № 914/111/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по справі №914/111/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АМС», м.Львів
про стягнення 11000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. становило 204754,00грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від скаржника (позивача): не з’явився
від ДВС: не з’явився
від боржника (відповідач): не з’явився
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№4262 від 05.09.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща про визнання незаконними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та зобов’язання перерахувати стягнуті в рамках виконавчого провадження №47757244 грошові кошти на рахунок стягувача.
Ухвалою суду від 06.09.2016р. скарга прийнята і призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016р.
Скаржник (позивач) явки повноважного представника в судове засідання 17.10.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Боржником (відповідачем) явки повноважного представника в судове засідання 17.10.2016р. не забезпечено, письмових пояснень чи заперечень по суті скарги не подано, направлена на адресу боржника, зазначену у скарзі, а саме: 79019, м.Львів, вул. Липинського, буд.50, корпус А, поверх 2, поштова кореспонденція, повернута установою зв’язку з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.
Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції явки повноважного представника в судове засідання 17.10.2016р. не забезпечено, письмових пояснень чи заперечень по суті скарги та витребуваних документів не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлено належним чином.
У зв’язку з неявкою учасників судового процесу, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання їм можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86, 122-1 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 31.10.16 р. о 12:00 год.
2. Скаржнику: докази повідомлення ВДВС рахунків, на які слід перераховувати стягнуті кошти до звернення до суду із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби; заяву про відкриття виконавчого провадження; докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини, зокрема, щодо виконання наказу суду та валюти, що стягнута. Явка повноважного представника в судовому засіданні – на власний розсуд.
3. Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надати суду: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі; матеріали виконавчого провадження №47757244. Явка повноважного представника в судовому засіданні – на власний розсуд.
4. Боржнику надати суду: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі. Явка повноважного представника в судовому засіданні – на власний розсуд.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
The court decision No. 62030569, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/111/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: