Court ruling № 62030556, 17.10.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/97/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 908/2348/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.04.2016 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 011.11-28 від 08.08.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2348/16,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» (69005, АДРЕСА_1);

про визнання угоди недійсною.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» 53354,58 грн. заборгованості за Угодою про реструктуризацію кредиторської заборгованості до Договору підряду № 87 Д (2014) від 19.03.2014 р. від 18.02.2016 р., з яких: 51905,71 грн. залишок несплаченої заборгованості, 514,71 грн. 3% річних, 934,16 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2348/16, присвоєно номер провадження 34/97/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.10.2016 р. о 15-30.

17.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» про визнання Угоди про реструктуризацію кредиторської заборгованості від 18.02.2016 р. до Договору підряду № 87 Д (2014) від 19.03.2014 р., укладену між Публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» недійсною.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд встановив, що відповідачем зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 ГПК України. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємоповязаними, оскільки стосуються однієї Угоди про реструктуризацію кредиторської заборгованості від 18.02.2016 р. до Договору підряду № 87 Д (2014) від 19.03.2014 р., а тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання Угоди про реструктуризацію кредиторської заборгованості від 18.02.2016 р. до Договору підряду № 87 Д (2014) від 19.03.2014 р., укладену між Публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» недійсною у справі № 908/2348/16.

СуддяА.О. Науменко