Court ruling № 62028911, 17.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/3617/15-ц Головуючий суддя І інстанції Горчакова О. І.

Провадження № 22-ц/790/6545/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 рокуПозовну заяву ПАТ «Універсал Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі заборгованість у розмірі 194 924 грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 63 706 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками 18 870 грн. 86 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками 112346 грн. 53 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року справу направлено до районного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення повернуто заявниці.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням 22 серпня 2016 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху - для сплати судового збору.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя