Court ruling № 62028898, 19.05.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/5241/15-ц Головуючий І інстанції Штих Т.В.

Провадження: 22-ц/790/4080/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

19 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Технології обладнання» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок» про стягнення заборгованості за договором поставки , -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року провадження у справі за позовом ТОВ « Технології обладнання» закрито .

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Технології обладнання» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Суддя -