АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5990/16 Головуючий 1 інст. Шабас О.С.
Справа № 622/1310/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
«10» жовтня 2016 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді: Бурлака І.В.,
Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря: Баранкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест», ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії,
судова колегія
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року в оскаржуваній частині скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Стягнути з Кредитної спілки «Інтер-Інвест» та ОСОБА_2 275, 60 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги по 137,80 грн. з кожного.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але в частині визначення судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя Судді колегії
The court decision No. 62028872, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 622/1310/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: