Справа № 645/3740/16-ц
Провадження № 2/645/2222/16
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 економіки та комунального майна ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а н о в и в :
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який також є представником ОСОБА_2, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 економіки та комунального майна ОСОБА_4 міської ради на ОСОБА_4 міську раду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.
Частиною 1ст. 33 ЦПК Українивстановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 33 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 економіки та комунального майна ОСОБА_4 міської ради на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 економіки та комунального майна ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Суддя -
The court decision No. 62028694, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/3740/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: